Jean-François-Auguste Izoard

Département

Hautes-Alpes

Naissance

2 novembre 1765, à Embrun (Hautes-Alpes)

Mort

13 juillet 1840, à Embrun (Hautes-Alpes)

Ordre en 1789

Tiers état — Avocat, fils de Jean-Baptiste Izoard, conseiller procureur du roi au bailliage d'Embrun : office de judicature subalterne, qui n'anoblissait pas, et l'acte cité par Robert et Cougny ne donne aux parents aucune qualification nobiliaire.

Jean-François-Auguste Izoard naquit à Embrun, en Dauphiné, en 1765, d'un père procureur du roi au bailliage de cette ville. Avocat, il devint procureur-syndic du district d'Embrun et fut élu suppléant des Hautes-Alpes à l'Assemblée législative sans y siéger. Le même département l'envoya à la Convention en septembre 1792, troisième sur cinq ; il s'y rangea parmi les modérés et fut commissaire aux archives. Au procès du roi, il vota la culpabilité, contesta que la Convention pût juger et s'abstint sur l'appel tout en réclamant la ratification populaire au cas où la mort serait prononcée, se prononça pour la détention et demanda le sursis. En mission dans les Pyrénées en l'an III, réélu aux Cinq-Cents jusqu'en 1797, il finit inspecteur du Trésor public et mourut à Embrun en 1840.

Où tombe son vote sur la peine, parmi les 749

361290

Ses quatre votes

1^er appel nominal · 15 janvier 1793

Louis Capet est-il coupable de conspiration contre la liberté publique et d'attentats contre la sûreté générale de l'État ?

Oui

2^e appel nominal · 15 janvier 1793

Le jugement de la Convention nationale contre Louis Capet sera-t-il soumis à la ratification du peuple ?

s'abstient (mais déclare qu'en cas de condamnation à mort, il vote oui)

Classé : Abstention

3^e appel nominal · 16 janvier 1793

Quelle peine sera infligée à Louis ?

détention quant à présent, sauf à prendre telles mesures que de nouvelles circonstances pourront exiger.

Classé : Détention, réclusion ou bannissement

4^e appel nominal · 19 janvier 1793

Y aura-t-il un sursis à l'exécution du jugement de Louis Capet ?

Oui

Profil de vote : Profils mixtes. Le centre : la mort mais oui à l'appel au peuple, la détention mais non à l'appel, la mort assortie d'un sursis… les combinaisons que ni l'un ni l'autre bord ne revendique.

Ce qui reste incertain

La formule de peine reproduite sur le site diffère de celle que Robert et Cougny prêtent à sa réponse au troisième appel nominal, la réclusion pendant la guerre et le bannissement à la paix ; les deux versions relèvent de la détention, mais le libellé exact reste à vérifier sur le procès-verbal.